A.T.スティルの考え
A.T.スティルはosteopathy research＆practiceでこのように書いている。
私たちのプラットフォーム
13 オステオパシーがどのような立場にあり、何を主張しているのかが知られる必要がある。政党は、公共の重要な問題に関して、その立場、何を支持し、どのような原則を提唱しているかを、すべての人が知ることができように、綱領を掲げている。オステオパシーも同様に、自分の立場を国民に明らかにすべきである。彼は、病気に対するキャンペーンで何を提唱しているか、その綱領で国民に知らせるべきである。私たちの立場は、次のような綱領で端的に示すことができる。
14 はじめに私たちは、衛生面を重視しています。
15 第二：私たちは薬物を救済機関として使用することに反対しています。
16 第三：私たちはワクチン接種に反対しています。
17 第四：私たちは病気の治療に血清の使用を反対しています。私たちが血清の送り方を知っていれば、自然は自らの血清を供給してくれる。
18 第五：私たちは、外科的治療が必要なケースが多いことを認識し、最終手段として外科的治療を提唱しています。私たちは、多くの外科手術が不必要に行われており、多くの手術はオステオパシーの治療によって回避できると考えています。
19 第六：オステオパスは電気、X線、水治療などの補助的なものに頼らず、病気の治療においてオステオパシー的な手段に頼ります。
20 第七：薬物を使わない自然治癒の方法には親しみを感じますが、それ以外の方法を取り入れることはしていません。
少なくともその点では、すべての自然で害のない方法が同じ地平を占めているのである。オステオパシーの基本原理は、他のどのシステムとも異なっており、病気の原因を一つの観点から考察している、つまり、病気は解剖学的異常とそれに続く生理学的不和の結果である。病気を治すためには、異常な部分を正常な状態に調整しなければなりません。
したがって、原理的に全く異なる他の方法は、オステオパシーのシステムには存在しません。
21 第八：オステオパシーは独立したシステムであり、純粋に外科的なケースを含む、あらゆる病気の状態に適用することができ、これらのケースでは外科はオステオパシーの一部門に過ぎない。
22 第九：私たちのセラピーハウスは、オステオパシーのために十分な広さがあり、他の方法が持ち込まれたとき、ちょうどその分オステオパシーが移動しなければならないと考えている。
DeepLでの翻訳です
スティルの考え方は、現代の都合の良いように解釈され薄まり変更されているような気がする。
オステオパスならしっかりとスティルの考え方を実践するべきだと思う。
オステオパシーは完全に独立したシステムであるし、薬への依存はしないし、ワクチン接種には反対していた。
スティルが生きていたらこの世界的なワクの薬害をどう感じただろうか？
